Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Уголовный кодекс кратко и емко раскрывает нам понятие кражи: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Хоть дефиниция раскрывается и не так объемно, но каждое слово имеет значение.

В статье мы поговорим об особенностях такого преступно наказуемого деяния, как кража, расскажем, в чем различие между кражей, грабежом и разбоем. Разберем квалифицированный состав – кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также для простоты понимания и более полной картины обратимся к нашей адвокатской практике и разберем конкретное дело.

Итак, что же такое тайное хищение чужого имущества? Под тайным хищением следует понимать действия лица по изъятию того или иного предмета вне видимости собственника и посторонних лиц. То есть и взлом сейфа в отсутствии кого-либо, и изъятие кошелька из сумки в метро будет квалифицироваться как кража.

Кражу следует отличать от грабежа. Грабеж – это уже открытое хищение чужого имущества. Типичный пример: некто подбежал к девушке и вырвал сумку с ценным содержимым из ее рук. Под разбоем также понимается хищение имущества, но уже с применением насилия или с угрозой его применения.

Таким образом, у нас есть три смежных, но разных состава.

Лейтмотив сегодняшней статьи – кража, а точнее, кража с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому не будем уделять много времени интересным, но выходящим за рамки вопросам.

Итак, для начала важно понять, когда хищение имущества будет подпадать под действие уголовного закона, то есть являться преступлением. По общему правилу, уголовная ответственность наступает в случае, если сумма украденного равна 2 500 рублям и выше. То есть за кражу банки икры за 1000 рублей в продуктовом магазине никто привлекать к уголовной ответственности Вас не будет. Но административной ответственности - не избежать!

Есть еще один очень важный нюанс. И УК РФ, и КоАП РФ содержит такую категорию, как «малозначительность». Рассматривая вопрос с уголовного вектора, скажем, что малозначительным признается такое деяние, которое, хоть и формально содержит все признаки состава преступления, в силу пониженной степени общественной опасности преступлением не является. Допустим, если ущерб, причиненный кражей, оценивается в 2600 рублей, есть все основания для того, чтобы признать деяние малозначительным и не привлекать нарушителя к уголовной ответственности. Разумеется, малозначительность расценивается как категория, поддерживающая принцип гуманности. Но и принцип экономии уголовной репрессии никто не отменял.

Нельзя не рассказать в статье и про важность направленности умысла виновного. Представим себе ситуацию: некоторый молодой человек подслушал телефонный разговор прохожей девушки со своей подругой, где первая обмолвилась о том, что в сумке у нее находится 300 000 рублей. Преследуя корыстные цели, молодой человек выхватил сумку из рук девушки, скрылся из виду, остановился в укромном месте и стал проверять содержимое сумки. Оказалось, что в сумке находился лишь паспорт и кошелек с четырьмя пятитысячными купюрами. Умысел нарушителя был направлен на хищение 300 000 рублей, а не 20 000, поэтому деяние будут квалифицировать как ПОКУШЕНИЕ на кражу в крупном размере. Наказание преследует цели восстановления справедливости, исправления преступника и недопущения в дальнейшем совершения новых преступлений (принцип специальной и общей превенции). Нельзя говорить ни о восстановлении справедливости, ни об исправлении преступника в случае, если все обстоятельства не будут учтены, умысел виновного «спустят с рук» и будут брать во внимание лишь фактический размер похищенного – 20 000 рублей.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину. Как определяется значительный ущерб?

Пункт «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит квалифицированный состав кражи – кража с причинением значительного ущерба. При этом в Примечании отмечается, что значительный ущерб определяется исходя из имущественного положения гражданина, но не может быть менее 5000 рублей.

Предлагаем на конкретном примере из нашей практики рассмотреть, когда ущерб признается значительным. Также, разбирая дело, мы заострим внимание и на других важных и интересных моментах.

Итак, к нам за помощью обратился молодой человек, совершивший кражу дамской сумочки в небезызвестном продуктовом магазине «Перекресток». Ущерб составил 7000 рублей: 2000 рублей стоил кошелек, 2000 рублей – непосредственно содержимое кошелька, в 3000 рублей была оценена ключница из натуральной кожи. Ущерб был признан как значительный для потерпевшей ввиду того, что она является пенсионеркой, и ее ежемесячный доход (пенсия) составляет 15000 рублей, иных источников средств к существованию потерпевшая не имеет. То есть, если бы в качестве потерпевшего был, например, некий предприниматель с ежемесячным доходом в 200 000 рублей, ущерб в 7000 рублей значительным бы не признали.

Наш подзащитный полностью признал свою вину, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в своем поступке раскаялся. Выстраивая позицию, адвокат заострил внимание суда на множестве факторов, характеризующих потерпевшего. Во-первых, защитником было отмечено, что подсудимый отличается положительными характеристиками, оказывает материальную и иную поддержку своей семье, никогда ранее не был судим. Адвокат обратил внимание на возраст подзащитного – 22 года. В судебных прениях им была грамотно подчеркнута связь между возрастом подсудимого, его эмоциональным состоянием и совершенном им деянием. Подсудимым завладело отчаяние ввиду недостаточной материальной обеспеченности и отсутствии многих возможностей. Все это суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, что, безусловно, отразилось на приговоре. Отягчающие обстоятельства в деле отсутствовали.

Стоит отметить, что перечень смягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе РФ открытый. Перечень же отягчающих обстоятельств закрыт. Задача адвоката – суметь грамотно выстроить линию защиты и убедить суд, что то или иное обстоятельство в деле можно признать смягчающим. С чем успешно справился защитник в выше описываемом деле с кражей.

За деяние, охватываемое ч. 2 ст. 158 УК, назначается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Благодаря усилиям адвоката, суд приговорил лишить свободы подсудимого лишь на 10 месяцев. Стоит учитывать, что в срок отбытия наказания включается время, проведенное под стражей из расчета 1:1,5 (день под стражей = полтора дня лишения свободы).

Однако и дальше адвокат постарался сделать все возможное, чтобы смягчить участь своего подзащитного. Дело перешло в апелляционную инстанцию. Выстраивая линию защиты, адвокат заострил внимание суда на целях наказания и попытался убедить суд в том, что социальная справедливость нарушена не была. Защитник просил принять во внимание факт полного раскаяния подзащитного, его обещания никогда больше не связывать свою жизнь с воровством и уехать на родину, найти работу, чтобы дальше обеспечивать свою семью. Адвокат подметил, что цели наказания уже были достигнуты в момент оглашения приговора в суде первой инстанции, что общественное и государственное порицание значительно повлияли на сознание подсудимого.

Однако суд, к сожалению, остался непреклонен и не нашел оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

Однако работа адвоката все равно была проведена гладко, грамотно и отточено, им было сделано все от него зависящее. Вскоре подзащитный вышел на свободу, вернулся на родину, где уже начал вести примерный образ жизни.

Если Вам понадобилась квалифицированная юридическая помощь, обращайтесь. В нашей компетенции не только уголовные, но и семейные, наследственные и другие дела. Мы всегда будем рады Вам помочь!