Взыскание задолженности по договору займа

Договор займа – один из самых интересных и неоднозначных договоров, рассматриваемых в Гражданском кодексе РФ. Интерес к сущности такого рода соглашения существует еще с далеких времен существования римского права.

Чем же так интересен договор займа? Каковы его особенности, чем он отличается от других? Об этом в статье. Безусловно, также будет рассмотрен вопрос, касающийся взыскания задолженности по договору займа: как и сколько можно взыскать, при каких условиях.

Для начала обратимся к самому закону. Статья 807 ГК РФ гласит, что «по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг».

Казалось бы, статья довольно четко и сухо раскрывает дефиницию договора займа. Однако определение содержит в себе множество особенностей.

Во-первых, начнем с того, что договор займа считается реальной сделкой. Это подтверждают следующие строки в ГК РФ: «…договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу». Договор считается реальным, если он будет признан заключенным только в момент передачи вещи (в нашем случае, денежной суммы), а не с момента достижения соглашения между сторонами. То есть фактически все права и обязанности сторон по исполнению договора у нас начинаются с момента передачи денег, а не с момента условной договоренности лиц о том, что кто-то готов передать n­-ую сумму в долг на пару месяцев.

Во-вторых, предметом договора займа являются вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, иные ценные вещи). Родовые вещи – это те, которые можно исчислить мерой, весом, счетом. Данная классификация подразумевает еще один вид – индивидуально-определенные вещи; это такие вещи, которые обладают уникальными признаками, которые единственные в своем роде. Упоминание в статье данного признака очень важно, поскольку сущность договора займа заключается в том, что заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег, а не абсолютно те же деньги, купюры, которые он получил. Условно, если займодавец обнаружит, что среди отданных по договору займа купюр он передал пятитысячную купюру, на которой был записан какой-то важный номер телефона, он не вправе требовать по договору 5000 рублей, выраженные в данной конкретной купюре. Пример довольно банальный и даже юморной, однако именно такие примеры позволяют лучше усвоить материал.

Третья и, пожалуй, самая интересная и важная особенность, заключается в том, что договор займа презюмируется как безвозмездный. В гражданском праве господствует презумпция возмездности по всем договорам (если иное прямо не указано в ГК), и как раз договор займа является исключением. Однако это не мешает сторонам указать в договоре условие, что заемщику необходимо будет уплатить вознаграждение. Но это лишь право, а не обязанность сторон.

Так, представим себе следующую ситуацию: говоря обывательски, предположим, Вы дали взаймы своему приятелю некоторую сумму денег на определенный срок. Подстраховавшись, вами была составлена расписка в свободной форме. Однако денежных средств обратно Вы так и не дождались. Шли месяцы, а Вас все кормили завтраками. Точка кипения была достигнута, и Вами было принято решение обращаться в суд.

Какую сумму можно взыскать? Можно ли рассчитывать на уплату каких-то процентов?

В своей практике мы как раз столкнулись с подобным случаем. К нам обратился гражданин, назовем его Семен, который по договору займа передал Антону 2 500 000 рублей на срок в два года. За все это время Семен получил обратно лишь 500 500 рублей. Зеркальное, красивое число, но Семена явно не устраивало.

С нашей помощью было составлено исковое заявление о взыскании задолженности в Зюзинский районный суд. С ответчика, Антона, мы требовали взыскать саму сумму задолженности в размере 1 999 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 270 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 940 рублей, расходы на юриста – 68 940 рублей.

С суммой задолженности все ясно. Но откуда взялись остальные суммы?

Так, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Также Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает, что проигравшая сторона в споре обязана возместить другой стороне все судебные расходы, включая государственную пошлину.

Суд частично удовлетворил требования истца (Семена), а именно: обязал взыскать с Антона сумму задолженности в размере 1 999 500 рублей, проценты в размере 287 270 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 940 рублей (всего – 2 306 710 рублей).

Поэтому осмелимся сказать, что задолженность по договору займа для займодавца не так уж и огорчительна. Если обратиться за помощью к опытному юристу, адвокату, который грамотно составит исковое заявление, изложит все фактические обстоятельства дела, можно рассчитывать не только на возврат Ваших законных средств, но также и на взыскание немалой суммы за просрочку.